¿Qué diferencia una auditoría SEO técnica de una auditoría de contenido?

La técnica se enfoca en el plumbing: cómo Google y los crawlers ven, indexan y rankean tu sitio. Cubre velocidad, código, schema, indexación, redirects, hreflang. La de contenido revisa qué keywords cubrís, qué falta, cómo está estructurado el contenido. Ambas son válidas y a veces se hacen juntas, pero son disciplinas distintas con entregables distintos. Mi servicio default es técnica + AEO; contenido lo hago como motor de contenido aparte.

¿Cuánto tiempo lleva una auditoría?

Para un sitio chico-mediano (<200 páginas), entre 8 y 16 horas de trabajo distribuidas en 3 a 5 días. Para sitios grandes (500+ páginas), entre 20 y 40 horas en una a dos semanas. El tiempo depende del estado actual del sitio: un sitio nuevo bien construido se audita rápido; un sitio legacy con 5 años de deuda técnica lleva más. El entregable es siempre el mismo formato: hallazgos priorizados con acción concreta.

¿Qué herramientas uso en una auditoría técnica?

Screaming Frog (o alternativas gratis como Sitebulb) para crawl masivo; Google Search Console y Bing Webmaster Tools para datos reales de indexación; PageSpeed Insights + librería web-vitals para Core Web Vitals de campo; Lighthouse para tests sintéticos; Schema.org Validator y Google Rich Results Test para schema; herramientas custom para verificar llms.txt, robots.txt y headers HTTP. El stack es 80% gratis.

¿Incluye recomendaciones de contenido o solo técnico?

Solamente técnico en el servicio default. Si querés que cubra también content gaps, keyword opportunities, o reescritura de páginas existentes. Eso es un add-on o el servicio motor de contenido separado. La razón: contenido es un trabajo distinto, con timeline distinto, y cobrarlo junto sin separar es engañoso. Para un audit puro técnico, USD 800-2000 según tamaño; con content audit, sube a USD 2500-5000.

¿Qué hago con el reporte después?

Tres caminos: implementarlo vos (el reporte tiene detalle suficiente), contratarme para la implementación (cotización aparte, banda 50-100% del costo del audit), o dárselo a tu equipo o agencia actual para que ejecuten. Cada hallazgo viene con esfuerzo estimado en horas y criticidad. Recomiendo arrancar con los críticos (alta criticidad, bajo esfuerzo) en las primeras dos semanas.

¿Auditás también AEO?

Sí, AEO viene incluido en mi servicio de auditoría desde 2024. Cubre: Quick Answers en páginas clave, FAQ schema implementado y válido, robots.txt con permisos a crawlers de IA (GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended), llms.txt y llms-full.txt si aplica, schema de entidad (Person/Organization) consistente, prueba de citación en Perplexity y ChatGPT con browsing. Hoy un sitio sin AEO técnicamente está rotuando, los motores de respuesta ya pesan en discovery.

Qué incluye una auditoría SEO técnica completa en 2026

Q: ¿Qué herramientas uso en una auditoría técnica?

Screaming Frog (o alternativas gratis como Sitebulb) para crawl masivo; Google Search Console y Bing Webmaster Tools para datos reales de indexación; PageSpeed Insights + librería web-vitals para Core Web Vitals de campo; Lighthouse para tests sintéticos; Schema.org Validator y Google Rich Results Test para schema; herramientas custom para verificar llms.txt, robots.txt y headers HTTP. El stack es 80% gratis.

Q: ¿Incluye recomendaciones de contenido o solo técnico?

Solamente técnico en el servicio default. Si querés que cubra también content gaps, keyword opportunities, o reescritura de páginas existentes. Eso es un add-on o el servicio motor de contenido separado. La razón: contenido es un trabajo distinto, con timeline distinto, y cobrarlo junto sin separar es engañoso. Para un audit puro técnico, USD 800-2000 según tamaño; con content audit, sube a USD 2500-5000.

Q: ¿Qué hago con el reporte después?

Tres caminos: implementarlo vos (el reporte tiene detalle suficiente), contratarme para la implementación (cotización aparte, banda 50-100% del costo del audit), o dárselo a tu equipo o agencia actual para que ejecuten. Cada hallazgo viene con esfuerzo estimado en horas y criticidad. Recomiendo arrancar con los críticos (alta criticidad, bajo esfuerzo) en las primeras dos semanas.

Q: ¿Auditás también AEO?

Sí, AEO viene incluido en mi servicio de auditoría desde 2024. Cubre: Quick Answers en páginas clave, FAQ schema implementado y válido, robots.txt con permisos a crawlers de IA (GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended), llms.txt y llms-full.txt si aplica, schema de entidad (Person/Organization) consistente, prueba de citación en Perplexity y ChatGPT con browsing. Hoy un sitio sin AEO técnicamente está rotuando, los motores de respuesta ya pesan en discovery.

Por Ignacio (IGNAX) · Publicado 2026-05-27 · Actualizado 2026-05-27 · 6 min de lectura

Una auditoría SEO técnica bien hecha es la base sobre la que se decide todo el resto del trabajo de SEO. Sin ella, las decisiones son ciegas: "quiero más tráfico" se vuelve "publiquemos más", cuando el problema real puede ser indexación rota, schema ausente o un LCP de 6 segundos. Soy Ignacio y ofrezco auditorías SEO técnicas + AEO desde 2023; lo que sigue es el checklist real que uso. Si querés ver el rango de precio en Paraguay y LATAM, está cubierto aparte.

¿Qué áreas cubre una auditoría técnica completa?

En orden de impacto típico, son seis áreas:

Crawlabilidad e indexación. ¿Google puede encontrar y leer todas las páginas que querés que vea?
Performance y Core Web Vitals. ¿El sitio carga rápido y responde a interacciones?
Datos estructurados y schema. ¿Le decís a Google y a los motores de IA qué es cada página?
AEO (Answer Engine Optimization). ¿Te pueden citar ChatGPT, Perplexity, Claude?
Multilingüe (si aplica). ¿hreflang correcto? ¿Contenido localizado?
Plan de acción priorizado. ¿Qué hacés mañana, qué dejás para v2?

¿Qué se revisa en crawlabilidad e indexación?

El cimiento. Si Google no puede crawlear, lo demás no importa.

Crawl completo del sitio:

Screaming Frog (o Sitebulb) corre sobre todo el dominio.
Detecta páginas huérfanas, 404, 5xx, redirects encadenados, contenido duplicado.

Sitemap.xml:

Existe, es válido, lista las URLs correctas.
No incluye URLs noindex, redirects o 404.
Listado en robots.txt.
Si es multilingüe, incluye xhtml:link con hreflang bien configurado.

Robots.txt:

Permite Googlebot, Bingbot, y los crawlers de IA.
No bloquea recursos críticos (CSS, JS, imágenes).
Sitemap declarado.

Canonical tags:

Cada página tiene un canonical correcto (apunta a sí misma o a la versión preferida).
Sin canonicals que apunten a 404 o a redirects.

Indexación en GSC y Bing WT:

Sin errores graves de cobertura.
URLs indexadas ≈ URLs en sitemap.

Hallazgos típicos en esta área: 30-50% de los problemas SEO de un sitio están acá.

¿Qué se mide en performance?

Core Web Vitals de campo, no de laboratorio.

LCP (Largest Contentful Paint):

p75 mobile <2.5s.
Identificar el elemento LCP de cada plantilla.
Optimización: imágenes AVIF/WebP, preload, dimensiones explícitas.

INP (Interaction to Next Paint):

p75 mobile <200ms.
Identificar interacciones lentas (Chrome DevTools INP debugger).
Optimización: reducir JS, defer librerías, hidratación selectiva.

CLS (Cumulative Layout Shift):

p75 <0.1.
Causas comunes: fuentes sin font-display: swap, imágenes sin dimensiones, contenido inyectado post-load.

TTFB (Time to First Byte):

<600ms server, idealmente <200ms en edge.
Si SSR pesa, se evalúa migrar a edge (Cloudflare Workers, Vercel Edge Functions).

Detalle completo en Core Web Vitals en Cloudflare Pages.

¿Qué se revisa en schema y datos estructurados?

Schema.org JSON-LD es lo que le dice a Google y a los modelos de IA qué es cada página.

Schemas mínimos por tipo de página:

Tipo de página	Schema requerido
Home	Organization o Person + WebSite
Servicio	Service + Person/Organization
Artículo	Article + BreadcrumbList
Caso de estudio	Article o CreativeWork
Producto SaaS	SoftwareApplication
FAQ	FAQPage
Local business	LocalBusiness

Validación:

Cada schema pasa Schema.org Validator.
Cada schema pasa Google Rich Results Test.
Sin errores, idealmente sin warnings.

Consistencia cross-page:

Person/Organization apunta a la misma URL canónica en todas las páginas.
sameAs lista los perfiles sociales completos.
@id consistente para entidades compartidas.

Para AEO, schema es no-negociable. Más detalle en qué es AEO.

¿Qué cubre la sección AEO?

Esta sección es nueva en 2024-2026 y la mayoría de auditorías SEO clásicas no la incluyen. La mía sí.

Quick Answers:

Cada página de contenido tiene un bloque de 40-60 palabras al inicio que responde la query principal.
Sin anáfora, autocontenido, extractable.

FAQ Schema:

5-6 preguntas reales por página.
JSON-LD válido.
Respuestas <80 palabras.

Permisos a crawlers de IA:

robots.txt permite GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended, CCBot.

llms.txt y llms-full.txt:

llms.txt presente en raíz con secciones curadas.
llms-full.txt si el sitio tiene contenido técnico denso.
Detalle de implementación en llms.txt explicado.

Schema de entidad consistente:

Person/Organization con sameAs completo.
Wikidata vinculado si aplica.

Prueba de citación:

Manual: 10 queries en Perplexity, ChatGPT con browsing, Claude. Anotás si aparecés.

¿Qué se revisa en multilingüe?

Si el sitio tiene más de un idioma:

hreflang:

Cada par EN/ES tiene hreflang reciproco.
URLs absolutas.
x-default declarado.
Sin errores en GSC International report.

Contenido localizado:

ES no es traducción literal del EN.
Modismos correctos por región (sin "vale" en sitio LATAM, sin voseo en sitio España).
Schema con inLanguage correcto.

URLs localizadas:

Estructura clara: /articles/X (EN), /es/articulos/X (ES).
Sin redirects raros entre versiones.

Detalle completo en AEO en español.

¿Cómo se ve el entregable concreto?

Mi formato default es un documento de 15 a 30 páginas con esta estructura.

1. Resumen ejecutivo (1 página):

Top 5 hallazgos críticos.
Estado general (verde/amarillo/rojo) por área.
Estimación de impacto si se ejecuta el plan.

2. Hallazgos por área (cuerpo):

Cada hallazgo con:
- Descripción del problema (1-2 párrafos).
- URLs afectadas (lista).
- Recomendación concreta.
- Criticidad: Alta / Media / Baja.
- Esfuerzo estimado en horas.

3. Plan de acción priorizado:

Tabla con todos los hallazgos ordenados por (criticidad × 1/esfuerzo).
Semanas 1-2: críticos de bajo esfuerzo ("quick wins").
Semanas 3-6: medianos.
Backlog: baja criticidad o alto esfuerzo.

4. Anexos:

Reporte completo de Screaming Frog.
Screenshots de PageSpeed Insights p75.
Lista de URLs con problemas específicos.

¿Cuánto tarda y cuánto cuesta?

Sitio chico (<100 páginas): 8-12 horas, USD 800-1.200 (Gs 4.9M-7.4M aprox.), entrega en 3-5 días.

Sitio mediano (100-500 páginas): 16-24 horas, USD 1.500-2.500 (Gs 9.2M-15.3M aprox.), entrega en 7-10 días.

Sitio grande (500+ páginas): 30-50 horas, USD 3.000-5.000 (Gs 18.4M-30.7M aprox.), entrega en 2 semanas.

Detalle de precios en /es/articulos/precio-auditoria-seo-paraguay.

¿Qué herramientas uso?

Screaming Frog SEO Spider (paga, USD 259/año): crawl masivo.
Sitebulb (alternativa, mejor UI): opcional.
Google Search Console + Bing Webmaster Tools: datos reales de indexación.
PageSpeed Insights + CrUX Dashboard: Core Web Vitals de campo.
Lighthouse CI: tests sintéticos repetibles.
Schema.org Validator + Google Rich Results Test: validación de schema.
Ahrefs Webmaster Tools free: backlinks básico (mirá /es/articulos/ahrefs-vs-gratis).
Cloudflare Analytics: métricas de campo en privacy-friendly.
Scripts custom (curl, jq, Python): verificaciones específicas (llms.txt, robots.txt, headers).

El stack es 80% gratis. Screaming Frog se paga sí o sí para auditorías profesionales.

¿Cuándo conviene contratar una auditoría?

Sitio con >6 meses de existencia y crecimiento estancado.
Migración reciente o planificada de framework/CMS.
Cambio de dominio o re-arquitectura.
Antes de invertir en una campaña de content o backlinks.
Sospecha de problema técnico (caída de tráfico inexplicada).

Si tu sitio es nuevo (<3 meses) y rinde bien en GSC, no necesitás auditoría todavía. Si tiene años de deuda y tráfico plano, vale.

¿Cómo arrancás?

Email a [email protected] con la URL del sitio y un párrafo del contexto. Te respondo en un día hábil con scope, plazo y quote fijo. El servicio formal está en /es/servicios/auditoria-seo-tecnica con detalle. Referencias adicionales: Google Search Central technical SEO y la guía Search Engine Land.